Announcement

Collapse
No announcement yet.

In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

    In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

    Today, 17 August, is not only the Death Anniversry of General Mohammad Zia-Ul-Haq Shaheed, but also the death anniversy of one of the Great name of Pakistan's history, Former ISI Chief General Akhtar Abdur Rehman Khan Shaheed and many others. All were got martyrdom in the same plane crash on 17 August 1988 in Bahawalpur. I just reads this column and agree with writer that put all the blame on General is just a foolishness.



    Zia may be disliked by English editorial writers / so called liberals but 10 lakh people came to Zia’s funeral, were clearly showing his popularity.

    Funeral of General Zia Ul Haq PTV video - Video Dailymotion

    In praise of Zia – The Express Tribune

    This past week marked two anniversaries, that of Pakistan’s birth and that of President Ziaul Haq’s death.
    Zia is a strange figure. Reading about him in Pakistan’s English press one would think that he is hated by most Pakistanis. Daily Times, in its editorial of August 15 said: “So-called Islamisation, starting from Zia’s era, has reduced the state and society to being entrapped by religious intolerance and lack of direction.”
    This is typical and Zia tends to pick up the blame for conditions in Pakistan’s society.
    But the fact is that the Hudood laws remain on the books. Pakistan Studies and Islamiat also remain in textbooks.
    Why? The answer is that Ziaul Haq gave Pakistan what it wanted.
    Liaquat Ali Khan and the Muslim League gifted Pakistan the Objectives Resolution, committing to align law with Sharia. Ayub Khan wrote the law restricting non-Muslims from becoming president. Zulfikar Ali Bhutto stopped non-Muslims from becoming prime minister. His law on Ahmadis need not be referred to other than to remind readers that it was both democratic and unanimous. All elected and unelected Pakistani leaders have generally moved in the direction that Zia also did. But he did it less hypocritically than others.
    After his death, a hagiography (“Shaheed-ul-Islam Muhammad Ziaul Haq”) was published by Zia’s friends. The contribution from Nawaz Sharif, which I suspect was written by Husain Haqqani, praises Zia for being like Allama Iqbal. Zia believed in the reconstruction of religious thought, writes Sharif, though I think that’s doubtful. In the same book, Zahid Malik writes that though seen as a nuclear hawk, Zia was willing to sign the non-proliferation treaty (NPT). His conditions were: 1) South Asia be declared a nuclear-free zone, 2) India and Pakistan sign simultaneously, 3) The two also sign a bilateral non-proliferation treaty, 4) The two allow international inspectors to check each facility and 5) The two renounce the use of nuclear weapons.
    I think this was a wise proposal, even if Zia was saying this to escape the United States’ pressure on signing the NPT. If India had accepted, we would have a less unstable subcontinent today.
    The other thing that occurs to me is that the problems India faced in Kashmir with the rise of the mujahideen, came in the first reign of Benazir Bhutto. Zia did not indulge in that sort of mischief and Indians exaggerate the support of Pakistan to the Sikh separatist movement of the 1980s. Zia was friendly towards India and surprised the world by announcing he was coming to Indira Gandhi’s funeral. He is the man who invented cricket diplomacy, springing it on Rajiv Gandhi.
    Zia may be disliked by English editorial writers but 10 lakh people came to Zia’s funeral, wrote his deputy, General Khalid Mahmud Arif, showing his popularity.
    Zia reminds me of Aurangzeb. Zia had his rival Bhutto executed judicially for the murder of a complainant’s father, exactly like Aurangzeb did away with Murad Baksh.
    The slogan for the emperor was “Alamgir, zinda pir“. Zia was “mard-e-momin, mard-e-haq“.
    Both men had a false modesty, made much of being reluctant to wield power (see Aurangzeb’s letters to Shah Jahan), and had a general dislike of Shias. Newsweek in its obituary said Zia was “incorruptible”. Another similarity.
    His court chronicler Saqi Must’ad Khan said Aurangzeb’s bedtime reading was Imam Ghazali. Zia read Maudoodi and not much else. General Arif says Zia “could not get down to reading bureaucratic situation reports and files”.
    The big similarity is of course the laws they introduced. Jaziya, the penalty for being born Hindu, went after Aurangzeb died because the Syed brothers of Barha were not bigots. The laws of Zia will remain longer.
    Fundamentalists have their softer side. Aurangzeb liked quality chinaware. He liked woodwind instruments played with the pakhavaj more than vocal music. But because the former was haram, he gave up listening to all music entirely.
    Zia was fond of Bollywood movies and Hindi music, and played squash, tennis and billiards.
    The words ‘silent majority’ are often used when Pakistanis writing in English refer to Zia’s laws or their fallout, such as the shooting of Salmaan Taseer.
    The truth is that the laws that remain on the book unchanged through dictatorial and democratic governments are there because they are popular.

    There is no silent majority in Pakistan, only a minority that doesn’t grasp reality.
    The Quaid-e-Azam and Ziaul Haq were two leaders who knew what Muslims wanted and gave it to them.
    Phateechar oye....

    #2
    Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed


    میرے نزدیک سب سے بڑی بات کہ ضیاءالحق کے دور میں پاکستان چاروں طرف سے محفوظ تھا۔ سرحد کی طرف سے کوئی پاکستاں کی طرف

    آنکھ اٹھا کر نہیں دیکھ سکتا تھا، بلوچ پہاڑیوں سے اتر کر قومی دھارے میں شامل ہو گئے تھے، سندھودیش کا نعرہ لگانے والے اپنی بلوں میں گھس گئے تھے۔

    کوئی بھی ایسا رہنما جس کے دور میں پاکستان کی سالمیت کو خطرہ نہ ہو مجھے قبول ہے

    لیکن ڈرامے باز نہیں جو صرف سٹیج پر چڑھ کر تقریر ہی کرسکتے ہیں





    http://www.millat.com/news.php?id=8663


    آخری فیصلہ ابھی باقی ہے....ناتمام�ہارون الرشید


    ابھی وقت نہیں آیاکہ تاریخ ذو الفقار علی بھٹو، جنرل محمد ضیا ء الحق اور جنرل مشرف کے بارے میں آخری فیصلہ صادر کرے لیکن جب بھی وہ وقت آیا

    تو مورخ نام نہاد دانشوروں کوہرگز اہمیت نہ دے گا، اعتدال جنہیں چھو کر بھی نہیں گزرا اور جو اپنی اپنی جبلتوں کے اسیر ہیں ۔

    جنرل پرویز مشرف کو وہ جنرل محمد ضیا ء ا لحق کے مقابلے میں کہیں زیادہ قابلِ قبول کیوں سمجھتے ہیں؟ بظاہر یہی کہ جنرل محمد ضیا ء الحق کا

    دفاع کرنے والا کوئی نہیں اور ان کے وارث ان سے دستبردار ہو گئے، ثانیاً یہ کہ ضیا ء الحق ایک مذہبی آدمی تھے۔ اگر فوجی وردی نہیں تو وہ

    شلوار قمیص اور جیکٹ یا اچکن پہنتے۔ مسلمان اورپاکستانی ہونے پر وہ فخر کرتے تھے۔ جنرل مشرف کے مقابلے میں وہ بے حد منکسر آدمی تھے،

    جو اپنے کارناموں پر فخر کرتے ہیں اور جنہوں نے شاذ ہی کبھی کسی غلطی کا اعتراف کیا ہوگا۔ ضیا ء الحق کی دیانت ضرب المثل تھی،

    جبکہ جنرل مشرف نے لندن میں کروڑوں روپے کا مکان خریدا ہے ۔ دوسری داستانیں بھی ہیں ،جن کی تفصیلات بتدریج منظرِ عام پر آئیں گی۔

    ایک کو تمام تر بربادیوں کا ذمہ دار قرار دینے والے ، دوسرے کے لیے تاویلیں کیوں تراشتے ہیں ۔

    جنرل محمد ضیا ء الحق نے ایک مقبول لیڈر کو پھانسی دی ۔ آٹھ برس تک عوام کو حقِ رائے دہی سے محروم رکھّا اور خبارات پر سنسر نافذ کیا۔

    آزادیء عمل کے آرزومند فعال طبقات میں ان سے بیزاری تب بھی قابلِ فہم تھی، اب بھی ہے ۔ دونوں فوجی ڈکٹیٹر امریکہ کے حلیف تھے مگر

    دونوں کے روّیے کا فرق بہت نمایاں ہے ۔ سویت یونین کی مزاحمت کا فیصلہ جنرل محمد ضیا ء الحق نے خود کیا تھا، جبکہ امریکیوں کا مدّعا

    محض یہ تھا کہ سویت یونین کو افغانستان میں الجھائے رکھّاجائے۔ جنرل ضیا ء الحق نے امریکہ کو افغان کمانڈروں کے ساتھ براہِ راست رابطے

    کی اجازت دینے سے انکار کردیا اور بعض اوقات سختی سے ان کی مزاحمت کی ، مثلا ً امریکی سفیر کو خیر آباد کے پل پر روک کر اسلام آباد

    واپس آنے پر مجبور کیا۔ امریکی ترجیحات کے برعکس صدام حسین کے خلاف خاموشی سے ایران کی مدد کرتے رہے۔ امام خمینی نے پیرس سے

    تہران کا قصدکیا تو انہیں سرکاری طیارے کی پیشکش کی اور پاکستان سب سے پہلے امریکہ دشمن حکومت کو تسلیم کرنے والوں میں شامل تھا۔



    چین سے آنے والی اسلحے سے لدی گاڑیاں اصفہان پہنچائی گئیں اور عین حالتِ جنگ میں ایرانی پائلٹوں کو تربیت دی۔ آخری دنو ں میں امریکی

    جنرل محمد ضیا ء الحق سے بے حد ناراض تھے ۔ افغانستان کے بارے میں امریکی منصوبے کو انہوں نے قبول کرنے سے انکار کر دیا تھا۔

    نجیب اور اجلے وزیرِ اعظم محمد خاں جونیجو کے برعکس جو جنیوا معاہدے پر دستخط کرنے کے لیے بے تاب تھے، ضیا ء الحق روسی فوجوں

    کی واپسی سے پہلے کابل میں ایک ایسی حکومت کے آرزومند تھے ، جو امن اور استحکام کی کچھ ضمانت دے سکے۔ آخری دنوں میں اختلافات

    اس قدر بڑھ گئے کہ ضیا ء الحق سے ملاقات کرنے والا ہر امریکی وفد ناراض لوٹتا۔
    امریکہ ہی تھا ، جس نے ان کے قتل کی منصوبہ بندی کی

    اور بعد میں آنے والی حکومتوں کو تحقیقات سے روکے رکھّا ورنہ کوئی بھی ڈھنگ کا تھانیدار دو ہفتے کی تفتیش کے بعد مجرموں کو ہتھکڑیاں

    پہنا دیتا۔ترقی پسند دانشور تاثر دیتے ہیں کہ افغان جنگ ، جنرل نے امریکیوں کی خوشنودی کے لیے آغاز کی ۔ تاریخی حقائق تردید کر تے ہیں ۔

    سانحہ 17اگست کے اگلے ہی دن لندن ٹائمز کے لیے قومی سلامتی کیلئے صدر ریگن کے مشیر زبگنیو برزنسکی نے لکھا

    "Genrel Zia Ul Haq was the only architect of soviet military and political defeat in Afghanistan

    " (جنرل ضیا ء الحق افغانستان میں سویت یونین کی فوجی اور سیاسی شکست کے واحد معمار تھے)۔


    افغان جہاد نے پاکستان کو غیر مستحکم کر دیامگر شکست و ریخت کے ہنگام جنرل تو اس دنیا میں تھے ہی نہیں ۔ وہ زندہ سلامت ہوتے اور

    اپنے فرائض ادا نہ کرسکتے تو موردِالزام ٹہرائے جا سکتے۔
    کیا نواز شریف دانا ثابت ہوئے ، جنہوں نے جنرل کی بجائے جو مقبول افغان جماعتوں

    کا اتحا دقائم کرنے کے آرزومند تھے، امریکی آرزو پر کمزور افغان لیڈروں کو اقتدار سونپ دیا۔
    کیا بے نظیرنے دانش مندی کا ثبوت دیا کہ

    امریکہ کے ناپسندیدہ گلبدین حکمت یار کا راستہ روکنے کے لیے طالبان کی بھر پور سر پرستی کی جو عصری حقائق سے یکسر ناآشنا تھے۔

    جنہوں نے پاکستانی ریاست کی تقدیس کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا۔ جوجانتے نہیں تھے کہ خدا کی زمین پر خدائی فوجداروں کی مہلتِ
    عمل محدود ہوتی ہے
    ۔

    ضیا ء الحق کی افغان پالیسی کیا ذوالفقار علی بھٹو اور ان کی دخترِ نیک اخترکی پالیسی سے مختلف تھی؟ بھٹو زندہ رہتے اور سویت یونین کی

    سفاک سرخ افواج افغانستان میں در آتیں تو وہ کیا کرتے؟ ممکن تھا "جہاد"کی بجائے " حریت"پر زور دیتے ۔ بھارت اور کشمیر کے بارے

    میں بھٹو اتنے ہی جذباتی تھے ، جتنے کہ جنرل محمد ضیا ء الحق ۔ بھٹو ان حالات میں پاکستان کے ایٹمی پروگرام کو پروان چڑھانے سے زیادہ

    کیا کرتے اور جنرل محمد ضیا ء الحق نے یہی کیا۔ ممکن ہے کہ فصیح بھٹو کچھ زیادہ مالی امداد حاصل کرپاتے۔ کوئی بھی پاکستانی حکمران

    ان حالات میں بھارت کے ساتھ جنگ سے گریز کرتا اور جنرل نے بھی یہی کیا۔ فرض کیجیے بھٹو ہوتے تو کیا وہ مشرقی پنجاب اور کشمیر

    میں بھارت کو زچ کرنے کا موقعہ ہاتھ سے جانے دیتے ؟ 1965ء میں آپریشن جبرالٹر کے موقع پر انہوں نے کیا کیا تھا۔ بھارت کے ساتھ

    ہزار سالہ جنگ کا نعرہ کس نے لگا یا تھا۔ 1971ء میں "دما دم مست قلندر"کس نے کہا تھا اور یہ اعلان کس نے فرمایا تھا

    "مائی اندرا میں آرہا ہوں"کشمیر پردونوں کے طرزِ عمل میں کیا فرق تھا؟

    البتہ جنرل مشرف مختلف تھے۔ کشمیر پر اقوامِ متحدہ کی قرار دادوں سے وہ دستبردار ہو گئے۔ کابل میں پاکستان دشمن حکومت قائم ہونے دی ۔

    کشمیری حریت پسندوں کی حوصلہ شکنی کی اور بھارت نواز عناصر کی دلجوئی۔ مشرف نے ایک ٹیلی فون پر امریکیوں کے تمام مطالبات

    مان لیے اور خود اپنے کسی رفیق سے بھی مشورہ کرنے کی ضرورت محسوس نہ کی۔ مشرف نے امریکیوں کو تاثر دیا کہ وہ ان کے

    وفادار کارندے ہیں اور امریکی یہودیوں کے اجتماع میں گئے اگرچہ بعد میں درپردہ وہ مذہبی انتہا پسندوں کی مدد بھی کرتے رہے کہ

    امریکیوں سے بہتر سودے بازی کر سکیں مگر ترقی پسند انہیں جنون کے فروغ کا ذمہ دار نہیں سمجھتے۔ جنرل محمد ضیا ء الحق نے

    بھٹو کی طرح بھارت کو ٹھکانے پر رکھا ۔ بن بلائے کرکٹ میچ دیکھنے بھارت گئے اوروزیر اعظم راجیو گاندھی سے انہوں نے کہا:

    میں ایک سپاہی ہوں اور جانتاہوں کہ پاکستان پر حملہ کرنے کے لئے گولہ بارود جاری کیا جا چکا۔ اگر ایسا ہوا تو افغانستان میں الجھا ہوا

    پاکستان اپنا آخری حربہ استعمال کرے گا ۔ تاریخ میں دہلی، کلکتہ اور بمبئی ایسے شہروں کے فقط نام رہ جائیں گے۔اس خیرہ کن شجاعت

    سے ، برّصغیر کو انہوں نے بربادی سے بچا لیا۔ایسے آدمی پر جو سویت یونین اور بھارت کے مقابلے میں ایک عشرے تک ڈٹ کر

    کھڑا رہا ، بزدلی کا الزام کس قدر مضحکہ خیز ہے ۔

    جنرل نے مذہبی طبقے کے کردار کا ادراک کرنے میں ہولناک غلطی کا ارتکاب کیا۔ وہ سمجھ نہ سکے کہ اقتدار کا خون منہ کو لگ جائے

    تو یہ کتنے خطرناک ہوتے ہیں ۔ ہر فوجی حکمران کی طرح اپنے اقتدار کے لیے انہوں نے سارے ناروا ہتھکنڈے استعمال کئے ۔

    وہ عوامی احساسات کی قوت سے ناآشنا تھے ۔ جانتے نہیں تھے کہ برقرار رہنے والی عظیم فتوحات صرف قومی تائید سے حاصل کی

    جا سکتی ہیں ۔ اس سے بڑا لیکن کوئی جھوٹ نہیں کہ انہوں نے امریکیوں کے کہنے پر اقتدار سنبھالا یا وہ اس کے آلہ ء کار تھے۔

    صرف سویت یونین پر ان کا اتفاقِ رائے تھا اور کسی چیز پر نہیں ۔ بہت مطالعہ کرنے، دوسروں کی بہت سننے والے وہ ایک

    عبادت گزار، سنجیدہ ، عاجز اور منکسر آدمی تھے، ایک عظیم محبِ وطن ۔ ابھی وقت نہیں آیاکہ تاریخ ذو الفقار علی بھٹو،

    جنرل محمد ضیا ء الحق اور جنرل مشرف کے بارے میں آخری فیصلہ صادر کرے لیکن جب وہ وقت آیا تو

    مورخ نام نہاد دانشوروں کو ہرگز اہمیت نہ دے گا، اعتدال جنہیں چھو کر بھی نہیں گزرا اور جو اپنی جبلتوں کے اسیر ہیں۔




    Last edited by jasos; Aug 17, 2013, 03:23 AM.
    Phateechar oye....

    Comment


      #3
      Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

      Yes he also won the rigged refrendum. Showed how popular he was. Also the election immediately after we got rid of him showed how popular his followers were. Paksitan is still paying for this brainless ruler. The worst ruler ever. He gave Pakistan drug culture AK47 and the extremism you see today. The guy who sucked upto G M Syed just because he was anti PPP. The guy who created MQM. The guy who polarised the nation. The guy who was a waste of space. Good riddance. To call him Shaheed is an insult to the word shaheed.

      Comment


        #4
        Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

        That was the era when Karachi began to destabilize: 1983-1984 shia-sunni riots and then 1985-1988 emergence of MQM and the ethnic riots. What he did to control that situation?

        Comment


          #5
          Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

          Zia may be disliked by English editorial writers / so called liberals but 10 lakh people came to Zia’s funeral, were clearly showing his popularity.
          That proves what? That many people probably protested in favor of OBL, too.
          All people are equal, but some are more equal than others. We call these "corporations."

          Comment


            #6
            Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

            Originally posted by ehsan View Post
            Yes he also won the rigged refrendum. Showed how popular he was. Also the election immediately after we got rid of him showed how popular his followers were. Paksitan is still paying for this brainless ruler. The worst ruler ever. He gave Pakistan drug culture AK47 and the extremism you see today. The guy who sucked upto G M Syed just because he was anti PPP. The guy who created MQM. The guy who polarised the nation. The guy who was a waste of space. Good riddance. To call him Shaheed is an insult to the word shaheed.
            He was the worst disaster that ever hit the country.
            All people are equal, but some are more equal than others. We call these "corporations."

            Comment


              #7
              Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

              Originally posted by ehsan View Post
              Yes he also won the rigged refrendum. Showed how popular he was. Also the election immediately after we got rid of him showed how popular his followers were. Paksitan is still paying for this brainless ruler. The worst ruler ever. He gave Pakistan drug culture AK47 and the extremism you see today. The guy who sucked upto G M Syed just because he was anti PPP. The guy who created MQM. The guy who polarised the nation. The guy who was a waste of space. Good riddance. To call him Shaheed is an insult to the word shaheed.
              hahahah KA47, drug, fundamentalist .... yah batain purani ho gai hain koi nai baat karain, jaisay Taliban, Railway, PIA inn sub key tabahi ka zima daar bhi Zia

              BTW jub zulfi, pniki Shaheed kahla saktay hain tou Zia aur unn kay sathi Fouji keon naheen ? aap kuch bhi kaheen kum uz kum uss door main Pakistan key salmiat ko koi khatra naheen tha


              uss kay janazay main tamam ameer loog naheen thay unn main woh ghareeb baiwain aur borhay askhas bhi thay jin ka naam pata tuk koi naheen janta ..... janab Haqeeqat say aankhain mat churain kah Zia ka chahnay wallay sirf aur Afghan naheen Pakistani loog bhi thay aur baqi rahi baat election main jeet key to woh to Mian Sb nay bhi clean sweet kia tha tumhain yaad ho kah nah yaad ho


              PS: please don't act like Jiyala's , Nirala's or Patwari and read both column again
              Phateechar oye....

              Comment


                #8
                Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

                Originally posted by Shamraz Khan View Post
                That proves what? That many people probably protested in favor of OBL, too.
                aab choti choti batain bhi samjhani aprain gi bhai sb iss ka matlub hay kah uss ay chahnay wallay tub bhi thay aur aab bhi hain, yah aur baat ko unn bay charoon ko internet aur Facebook par aboor hasil naheen hay aai samjh
                Phateechar oye....

                Comment


                  #9
                  Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

                  I would say he is the biggest cushion to hide behind for all inefficiencies, in-capablities, lack of will to serve people for today's karta dhartas. Shame on them for this attitude.

                  PS: I'm not Zia lover. He got big chunk in destroying the institutions.
                  We should care for each other more than we care for ideas, or else we will end up killing each other.

                  Comment


                    #10
                    Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

                    Zia
                    Last edited by Sohaib; Aug 18, 2013, 06:24 AM. Reason: no name calling for the dead

                    Comment


                      #11
                      Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

                      pakistani people do not want islamic system in pak..they want a secular system.

                      Comment


                        #12
                        Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

                        Originally posted by ehsan View Post
                        The worst ruler ever. He gave Pakistan drug culture AK47 and the extremism you see today.
                        Originally posted by Shamraz Khan View Post
                        He was the worst disaster that ever hit the country.
                        We need some more worst like this

                        Industrial Development.
                        Although General Zia was supporting Afghan Jihad against Soviet Union his relations with Soviet Union were surprisingly good, and Pakistan Steel Mill in Karachi was completed with the help of Soviet Union. While secular leader like Zulfiqar Ali Bhutto was using that project as a job bank for members of his party, and other two secular leaders Pervez Musharaf and Zardari were found by courts of Pakistan guilty of abusing and selling this mill less than the price of land of this Mill.
                        General Zia greatly favoured egalitarianism and industrialisation. Between 1977 and 1986, the country experienced an average annual growth in the GNP of 6.8%, one of the highest in the world at that time.
                        While in the era of Secular leaders like Zulfiqar Ali Bhutto and Pervez Musharaf Pakistan became one of the most poor nation of the world.


                        Strengthening Defense of Pakistan.
                        Zia brought the Pakistan Army up on modern weaponry using the money that US gave for fighting in Afghanistan- so that in 1986 when Indira Gandhi was ready to invade Pakistan–(Operation Brass Tacks) she was informed as to what waited for her soldiers and she withdrew from the borders. It was his commitment with the nation that he lost his life when observing performance of Abrahm Tank for defense forces.
                        In the era of Zia,30 years ago Pakistan was having F-16 fighters,and Pakistan was able to have Nuclear arms. While after 30 years secular leaders like Benazir, Pervez Musharaf and Zardari were unable to gain such fighters but infact capped Pakistan nuclear program and kept Pakistan nuclear scientist under arrest, and were found with allegations of taking bribes and commissions in defense equipment deals such as Augusta submarine from France.


                        Service to Humanity:
                        In the era of General Zia-ul-Haq three millions Afghan refugees took shelter in Pakistan and Bihai faith religious Minority of Iran,and Rohingya people of Burma were also given shelter in Pakistan.While in the era of secular leaders General Yahya Khan and Zulfiqar Ali Bhutto,Ten millions citizens in East Pakistan were forced to take shelter in India, and in the era of Musharaf and Zardari millions of Pakistanis were displaced internally in Pakistan, and were also humiliated fby preventing them from going to safer places,and situation is so much alarming that each and every citizen of Pakistan want to flee out of Pakistan in the era of these non religious and secular leaders.



                        Phateechar oye....

                        Comment


                          #13
                          Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

                          lols service to humanity (include settling of Afghans in Pakistan). bus ji dunia bhar ka gham tha, Pakistaniyon ka nahin. Afghan refugees are biggest curse on Pakistani society. period.
                          We should care for each other more than we care for ideas, or else we will end up killing each other.

                          Comment


                            #14
                            Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

                            Originally posted by phoenixdesi View Post
                            pakistani people do not want islamic system in pak..they want a secular system.
                            Yes they want but only one on Facebook and Paklinks



                            We have seen what your so called leaders Yaha, ZAB, baynazeer, Musharaf and one and only Zardari ve given to Pakistan. So you need more, afreen hay
                            Phateechar oye....

                            Comment


                              #15
                              Re: In Praise of General Zia-Ul-Haq Shaheed

                              To know haq , just see what side the arrows of kuffar are.

                              Imam Ibn timiya

                              لا عيش إلا عيش الآخرة
                              BROTHERS NOT SLAVES. Regain Respect

                              Comment

                              Working...
                              X